Buenos Aires, 16 agosto (NA) Una investigación periodística publicada en los últimos días aporta una mirada más profunda sobre el Juicio a las Juntas militares y los seis jueces y el fiscal que llevaron adelante la tarea.
"Nadie en el mundo hizo tanto, tan rápido y de manera tan contundente", sostiene el escritor y periodista Pepe Eliaschev, autor del libro que Sudamericana lanzó hace unos días y en el que cuenta la historia de aquel juicio que tuvo lugar apenas unos meses después de finalizada la dictadura.
El juicio a las Juntas es el debate que marcó el final de una era, y la apertura de otra: el de imponer responsabilidades a los responsables, al menos a los principales, de una era marcada por los secuestros, las torturas y los crímenes, muchos de los cuales aún continúan impunes y otros recién ahora se conocen.
Eliaschev señaló que la experiencia argentina de ese juicio fue única ya que en otros países se llegó a un acuerdo entre el poder político y los responsables de crímenes de lesa humanidad, o se los juzgó pero en otro contexto.
En este último caso, el autor recuerda que en el juicio de Nüremberg, en el que se juzgó a los jerarcas nazis, los jueces eran nada más y nada menos que los aliados triunfalistas de la guerra, y el hecho tuvo lugar cuando Alemania estaba ocupada por un grupo de potencias extranjeras, sumado a que se trató de un proceso militar más que civil.
Para el autor, el juicio a las Juntas fue posible gracias a un "presidente como (Raúl) Alfonsín para hacerla viable", aunque también "los artesanos individuales de esa fanática afirmación del principio de la Justicia y la consecuente derrota de la noción de impunidad fueron magistrados de la carrera judicial".
En el libro (titulado "Los hombres del juicio"), Eliaschev cuenta la historia de aquellos seis jueces y un fiscal que llevaron adelante la tarea: Ricardo Gil Lavedra, Carlos Arslanian, Guillermo Ledesma, Jorge Torlasco, Jorge Valerga Aráoz, y Andrés D´Alessio (este último fallecido en 2008), y el entonces representante del Ministerio Público Julio Strassera.
A través de poco más de 500 páginas, el autor narra datos desconocidos sobre los entonces integrantes de la Cámara Federal pero también con documentación sobre las pruebas que valoraron los jueces.
"Nadie en el mundo hizo tanto, tan rápido y de manera tan contundente", sostiene el escritor y periodista Pepe Eliaschev, autor del libro que Sudamericana lanzó hace unos días y en el que cuenta la historia de aquel juicio que tuvo lugar apenas unos meses después de finalizada la dictadura.
El juicio a las Juntas es el debate que marcó el final de una era, y la apertura de otra: el de imponer responsabilidades a los responsables, al menos a los principales, de una era marcada por los secuestros, las torturas y los crímenes, muchos de los cuales aún continúan impunes y otros recién ahora se conocen.
Eliaschev señaló que la experiencia argentina de ese juicio fue única ya que en otros países se llegó a un acuerdo entre el poder político y los responsables de crímenes de lesa humanidad, o se los juzgó pero en otro contexto.
En este último caso, el autor recuerda que en el juicio de Nüremberg, en el que se juzgó a los jerarcas nazis, los jueces eran nada más y nada menos que los aliados triunfalistas de la guerra, y el hecho tuvo lugar cuando Alemania estaba ocupada por un grupo de potencias extranjeras, sumado a que se trató de un proceso militar más que civil.
Para el autor, el juicio a las Juntas fue posible gracias a un "presidente como (Raúl) Alfonsín para hacerla viable", aunque también "los artesanos individuales de esa fanática afirmación del principio de la Justicia y la consecuente derrota de la noción de impunidad fueron magistrados de la carrera judicial".
En el libro (titulado "Los hombres del juicio"), Eliaschev cuenta la historia de aquellos seis jueces y un fiscal que llevaron adelante la tarea: Ricardo Gil Lavedra, Carlos Arslanian, Guillermo Ledesma, Jorge Torlasco, Jorge Valerga Aráoz, y Andrés D´Alessio (este último fallecido en 2008), y el entonces representante del Ministerio Público Julio Strassera.
A través de poco más de 500 páginas, el autor narra datos desconocidos sobre los entonces integrantes de la Cámara Federal pero también con documentación sobre las pruebas que valoraron los jueces.
- Noticias Argentinas
