0

Abogada de Milagro Sala aclaró que la defensa no le pidió a la Corte la prisión domiciliaria

19 mar 2017
17h25
  • separator
  • comentarios

Elizabeth Gómez Alcorta, una de las abogadas de Milagro Sala, aclaró hoy que la defensa no solicitó a la Corte Suprema que beneficie a la líder de la Tupac Amaru con una prisión domiciliaria, y reveló que la propia dirigente social rechaza esa medida porque, a su criterio, "eso lo piden los genocidas".

La letrada admitió que la Corte podría tomar ese curso, aunque explicó que el pedido de la defensa es la "nulidad" de la prisión preventiva, al entender que la detención es "arbitraria", dado que no existe "razón que justifique que Milagro podría huir de la Justicia o entorpecer la investigación".

Además, insistió en el carácter "ilegal" de la detención al remarcar que Sala gozaba de "inmunidades" por el hecho de haber sido elegida como diputada del Parlasur.

"Nosotros nunca pedimos la prisión domiciliaria de Milagro. La Corte tiene amplias facultades para resolver. No es objeto de pedido de su defensa esto", recalcó Gómez Alcorta, que reconoció que de todos modos "la Corte lo podría llegar a hacer".

La abogada dijo que si el máximo tribunal dictara la prisión domiciliaria, "estaría rechazando" el pedido de la defensa de anular la prisión preventiva.

"Más allá de que se modifica la situación de cualquier persona detenida en su domicilio, (la Corte) estaría rechazando nuestros pedidos, porque la persona continua con la prisión preventiva. Lo único que se cambia es el lugar", analizó.

Gómez Alcorta reveló que cuando le comentaron a Sala sobre esta posibilidad de continuar su reclusión en su casa, la referente de la Tupac Amaru le dio la espalda, al argumentar que "las prisiones docimiliarias las piden los genocidas"..

"Cuando le planteamos esta posibilidad, la respuesta que Milagro nos dio es ´las prisiones domiciliarias las piden los genocidas. Yo no soy un genocida´. Esa fue siempre su respuesta", enfatizó en declaraciones a radio 10.

Sala se encuentra detenida desde enero del año pasado, y acumula seis causas por asociación ilícita, fraude, extorsión, daños y amenazas.

En la causa por un escrache contra el ahora gobernador Gerardo Morales ocurrido en 2009 (incidente en el cual la dirigente social no fue identificada físicamente en el lugar del delito, aunque sí catalogada como instigadora de daño agravado), Sala fue condenada a tres años de prisión en suspenso, sentencia que fue apelada por la defensa.

Tras los múltiples pronunciamientos de organismos internacionales contra el Estado argentino a propósito de la situación de Milagro Sala, finalmente la Corte Suprema aceptó dar tratamiento a dos recursos interpuestos por la defensa de la líder de la Tupac Amaru vinculados a la detención y prisión preventiva y pidió la intervención de la Procuración General de la Nación, a cargo de Alejandra Gils Carbó, para que elabore un dictamen no vinculante que le sirva como insumo para luego resolver sobre los planteos.

"La Procuración no debería tarda mucho más de dos o tres semanas en contestar", calculó Gómez Alcorta, que además de abogada vinculada a los Derechos Humanos es militante de la agrupación de izquierda Patria Grande, cercana al kirchnerismo.

En otro orden, la abogada desmintió que la anunciada visita de una comisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la Argentina en mayo tenga como propósito indagar sobre la situación de Milagro Sala.

"La CIDH este año eligió este año tres sedes: Argentina, Perú y Uruguay. Cuando sesiona en un lugar, no trata casos de ese lugar. Cuando venga a fines de mayo, no va a tratar el caso de Milagro. No viene por Milagro ni va a tratar ningún caso de Argentina", aclaró Gómez Alcorta, que anticipó que planteará el caso de Milagro Sala a la CIDH cuando sesione en Lima, en junio próximo.

Noticias Argentinas

compartir

comentar

  • comentarios
publicidad
publicidad